據(ju)公訴機關指(zhi)控，被告(gao)人韓某(mou)作(zuo)為大良供熱站站長期間(jian)默許并授意該站員工被告(gao)人劉(liu)某(mou)、趙某(mou)對站內煙(yan)(yan)(yan)氣連續(xu)在(zai)(zai)線(xian)監(jian)測系統(tong)中二氧化(hua)硫(liu)、氮氧化(hua)合物、煙(yan)(yan)(yan)塵(chen)等污(wu)染(ran)物后(hou)臺參數(shu)進(jin)行篡(cuan)改，造成二氧化(hua)硫(liu)、一氧化(hua)氮、煙(yan)(yan)(yan)塵(chen)等污(wu)染(ran)物在(zai)(zai)線(xian)監(jian)控數(shu)據(ju)與(yu)實時上傳到國家(jia)環(huan)保部(bu)門的監(jian)控數(shu)據(ju)嚴重不(bu)符。所(suo)傳輸的被篡(cuan)改數(shu)據(ju)使計(ji)算(suan)機信(xin)息系統(tong)不(bu)能客觀反映煙(yan)(yan)(yan)氣排放(fang)的真實情況，致使環(huan)保部(bu)門不(bu)能有效監(jian)控該企業煙(yan)(yan)(yan)氣污(wu)染(ran)物是否(fou)超標(biao)(biao)排放(fang)。2017年2月17日，經(jing)天津市環(huan)境監(jian)控中心對該單位鍋(guo)爐(lu)凈化(hua)設施出口(kou)現場監(jian)測，二氧化(hua)硫(liu)排放(fang)濃(nong)度（小時均值）為377mg/m ，嚴重超過鍋(guo)爐(lu)大氣污(wu)染(ran)物排放(fang)標(biao)(biao)準。

    武清區(qu)法(fa)院認為(wei)，被告(gao)人(ren)韓某、劉某、趙某違反(fan)國家規定，針對環境質量監測(ce)系(xi)統(tong)多次實施篡改、干擾傳輸數據(ju)的(de)行為(wei)，致使監測(ce)數據(ju)嚴重(zhong)失真，使計(ji)算(suan)機信息系(xi)統(tong)不能客觀反(fan)映(ying)煙氣排放的(de)真實情況，超(chao)標排放污染物，后(hou)果嚴重(zhong)。其行為(wei)觸(chu)犯了(le)《中華人(ren)民共(gong)和(he)國刑(xing)(xing)(xing)法(fa)》第二百八十六條(tiao)，犯罪(zui)事實清楚，證據(ju)確實、充分，應當以破壞計(ji)算(suan)機信息系(xi)統(tong)罪(zui)追究其刑(xing)(xing)(xing)事責任。依法(fa)判處(chu)韓某有(you)期徒刑(xing)(xing)(xing)一(yi)年零二個月(yue)，劉某有(you)期徒刑(xing)(xing)(xing)一(yi)年，趙某有(you)期徒刑(xing)(xing)(xing)十一(yi)個月(yue)。

    在一(yi)審判(pan)決宣告(gao)后，被告(gao)人韓某(mou)、劉某(mou)、趙某(mou)不服，依(yi)法上訴至天津(jin)市第(di)一(yi)中級人民法院(yuan)。2018年8月(yue)20日，天津(jin)一(yi)中院(yuan)依(yi)法裁定駁(bo)回上訴，維持原判(pan)。

    我(wo)國法律明確規(gui)定，重點(dian)排(pai)污單位篡改(gai)、偽造自動(dong)監測(ce)數據(ju)或(huo)者干(gan)擾(rao)自動(dong)監測(ce)設施，排(pai)放化學(xue)需(xu)氧量(liang)、氨氮(dan)、二氧化硫、氮(dan)氧化物等污染物，同時(shi)構(gou)成污染環境罪和破壞計算機信息(xi)系統罪的，依照(zhao)處罰(fa)較重的規(gui)定定罪處罰(fa)。