環境監(jian)測數(shu)據(ju)弄虛作假問題，一(yi)直備受關注。為確保數(shu)據(ju)的真實準確，除了(le)加強對環境監(jian)測系統(tong)自身和第(di)三(san)方監(jian)測數(shu)據(ju)的質量(liang)管(guan)理外，還可以(yi)發揮生態環境監(jian)測數(shu)據(ju)的考(kao)核(he)導向作用(yong)，通過考(kao)核(he)機(ji)制倒逼，進一(yi)步(bu)落(luo)實地方黨(dang)委(wei)、政府、相關部門、生態環境部門、第(di)三(san)方運維單位以(yi)及企業等各方的責任，倒逼數(shu)據(ju)去偽(wei)存(cun)真。

分清各主體的責任。受(shou)行政(zheng)管理機制影響，在(zai)涉及的(de)各種考核(he)、評(ping)比(bi)、評(ping)估、排(pai)名體(ti)(ti)系中，地(di)方(fang)黨委、政(zheng)府、相關(guan)部(bu)(bu)門、生態(tai)環(huan)境部(bu)(bu)門、第三(san)方(fang)運維單位甚至企業都有相應的(de)責任。比(bi)如，污染防治攻堅成效考核(he)的(de)主體(ti)(ti)是地(di)方(fang)黨委政(zheng)府，需要(yao)其提高政(zheng)治站(zhan)位，從政(zheng)治視角審視監(jian)測數據的(de)真(zhen)實性。但由于日常的(de)具體(ti)(ti)工作都是由相關(guan)職能部(bu)(bu)門在(zai)做，因此，這(zhe)些(xie)部(bu)(bu)門不可避免(mian)地(di)承擔著考核(he)的(de)壓(ya)力。所以，有些(xie)考核(he)影響的(de)主體(ti)(ti)會延(yan)伸、拓展(zhan)到相關(guan)部(bu)(bu)門、單位、第三(san)方(fang)甚至企業等。

分清各層級的責任。目前我國實行上下級逐級考核體系，國家考核省，省考核市，市再考核縣（市、區(qu)），甚至延伸到鄉鎮、村。為更好地完成國家目標任務，一些地方和部門會逐級擴大考核目標設定。由于考核基本以行政區域為單元，因此，在考核年份，省（市(shi)、區(qu)）行政區內發生相關部門、單位和第三方人為干擾生態質量監測站點行為的，都應該納入整個行政區的考核范圍。

分清生態保護與污染防治的數據。當前，監(jian)測(ce)數(shu)(shu)(shu)據(ju)的內涵已經擴大到(dao)生態和環境兩(liang)大領域。比如(ru)，國家污染防(fang)治(zhi)攻堅(jian)成效考(kao)核中新增了生態質量指數(shu)(shu)(shu)，其中涉(she)及到(dao)重(zhong)點生態功能區、生態空間、生物多樣性(xing)、生態保護紅(hong)線等方面，大部分都是宏(hong)觀和遙感的數(shu)(shu)(shu)據(ju)，一些數(shu)(shu)(shu)據(ju)來自其他相(xiang)關部門。對(dui)于這(zhe)些數(shu)(shu)(shu)據(ju)，也(ye)要(yao)嚴防(fang)造(zao)假和人為干擾問題。

分清不同的造假行為。2015年《環境監測(ce)數據弄虛作假行為(wei)判定及處(chu)理辦法(fa)》明(ming)確規定了對數據造假不同(tong)情形的處(chu)理方(fang)式，由于行為(wei)性(xing)質、危害、影響(xiang)等(deng)各(ge)不相同(tong)，在考核中應當進一步細化，在條款(kuan)分值、權重等(deng)方(fang)面(mian)兼(jian)顧公平(ping)合(he)理性(xing)，避(bi)免泛化粗化，易于操作。

分清主次輕重。有(you)些示(shi)(shi)范(fan)創建、考核已經(jing)將數據弄(nong)虛作(zuo)假作(zuo)為(wei)“一票否決”項(xiang)，而不是(shi)僅僅作(zuo)為(wei)扣分項(xiang)。比如，《國家生態文明示(shi)(shi)范(fan)區(qu)管理(li)(li)規(gui)(gui)(gui)程》第(di)十五條(tiao)規(gui)(gui)(gui)定， 近3年在(zai)創建工作(zuo)中存(cun)在(zai)隱(yin)瞞事實(shi)的，或有(you)關數據材(cai)料(liao)弄(nong)虛作(zuo)假的地區(qu)，不得(de)提出(chu)驗收申(shen)請；《“綠水青山就是(shi)金(jin)山銀山”實(shi)踐(jian)創新基地建設管理(li)(li)規(gui)(gui)(gui)程》第(di)六條(tiao)規(gui)(gui)(gui)定，創建工作(zuo)中存(cun)在(zai)隱(yin)瞞事實(shi)的，或有(you)關數據材(cai)料(liao)弄(nong)虛作(zuo)假的，不得(de)申(shen)報“兩山”基地。類似直接否決措(cuo)施，都進一步加大了(le)對數據弄(nong)虛作(zuo)假行為(wei)的懲處力度和違法(fa)成本。

分清行刑責任。和檢(jian)察、公安、法(fa)院等部(bu)門一道構建行(xing)刑銜接、一體化的(de)(de)聯動執(zhi)法(fa)機制，提升監(jian)管執(zhi)法(fa)效(xiao)能(neng)。在有關環(huan)境(jing)服務活動中(zhong)弄虛作假，對造成的(de)(de)環(huan)境(jing)污(wu)染(ran)和生態(tai)破壞負有責任(ren)(ren)的(de)(de)，除依(yi)照有關規定予(yu)以處罰(fa)外，還應(ying)當與造成環(huan)境(jing)污(wu)染(ran)和生態(tai)破壞的(de)(de)其他責任(ren)(ren)者承擔連帶責任(ren)(ren)。弄虛作假行(xing)為構成違法(fa)犯罪(zui)的(de)(de)，應(ying)當依(yi)法(fa)追(zhui)究相關責任(ren)(ren)。

分清現場和非現場情形。目前(qian)，對弄虛作假(jia)行(xing)為的查處，主(zhu)要是(shi)通過飛行(xing)檢查、“四不兩直”、專(zhuan)項(xiang)行(xing)動、環境執法等多種形式，雖然可(ke)(ke)以形成強大的震懾作用，但能抓住(zhu)的畢竟是(shi)少(shao)數。需要進一步更新技術手段，加強“大數據+人工智能”的“穿透式”監管，對疑似(si)異常數據進行(xing)篩(shai)選(xuan)、甄別，及時找出可(ke)(ke)疑數據，排查造(zao)假(jia)的風險點。