1結論。綜上(shang)所(suo)述(shu)，半干法(fa)脫硫(liu)與濕法(fa)脫硫(liu)相比，技術更加(jia)成熟，運(yun)行經驗(yan)更加(jia)豐富，脫硫(liu)劑供(gong)應(ying)(ying)有保證，脫硫(liu)副產品利(li)用(yong)好(hao)，系(xi)統供(gong)應(ying)(ying)商較多(duo)；經營費用(yong)小，初始投資高(gao)，總成本(ben)費用(yong)較低，系(xi)統占(zhan)地面積較大(da)。每個電(dian)廠有各自的(de)(de)實際情況(kuang)，在(zai)FGD裝置設計上(shang)也有不同。方案比較選擇中不僅(jin)需要考(kao)慮半干法(fa)、濕法(fa)的(de)(de)技術因素，還(huan)要考(kao)慮各種(zhong)實際存(cun)在(zai)的(de)(de)問題：如脫硫(liu)劑的(de)(de)供(gong)應(ying)(ying)、廢渣的(de)(de)處(chu)理、對環境變化的(de)(de)適應(ying)(ying)、政府(fu)的(de)(de)規劃等(deng)。

?2建議。濕(shi)法(fa)脫硫工(gong)藝是目前(qian)世界(jie)上(shang)應用(yong)(yong)最多、最為成熟(shu)的(de)技(ji)術，吸(xi)收劑價廉易得、副產物便于(yu)利用(yong)(yong)、煤種適應范(fan)圍寬，并(bing)有較大幅度降低工(gong)程造價的(de)可(ke)能性(xing)。對大容量(liang)機組，從技(ji)術的(de)成熟(shu)性(xing)、可(ke)靠性(xing)以及環保的(de)高(gao)要求考慮，宜(yi)采用(yong)(yong)石灰(hui)石/石膏濕(shi)法(fa)。

半(ban)干法RCFB工藝脫(tuo)硫(liu)效率較(jiao)(jiao)高(gao)，建設投資較(jiao)(jiao)省，占地面(mian)積較(jiao)(jiao)少，在(zai)能(neng)滿足高(gao)品位石灰(hui)(hui)供應并妥善處(chu)理脫(tuo)硫(liu)灰(hui)(hui)的(de)條件下，具有(you)較(jiao)(jiao)好(hao)的(de)發展前(qian)景，比(bi)較(jiao)(jiao)適(shi)用于中小機組和老機組的(de)脫(tuo)硫(liu)改(gai)造。