先河環(huan)(huan)保被(bei)卷入環(huan)(huan)保數據造假(jia)事(shi)件正在持續(xu)發酵，目前已引(yin)起交易所(suo)關(guan)(guan)注(zhu)。20日，深交所(suo)向公司(si)(si)發出關(guan)(guan)注(zhu)函，高度(du)關(guan)(guan)注(zhu)公司(si)(si)因(yin)“臨汾環(huan)(huan)境監(jian)測(ce)(ce)數據造假(jia)案件”被(bei)中(zhong)國環(huan)(huan)境監(jian)測(ce)(ce)總站約談一事(shi)。事(shi)實上，公司(si)(si)早有“前科(ke)”，曾(ceng)在去(qu)年3月因(yin)在環(huan)(huan)境空(kong)氣質量(liang)監(jian)測(ce)(ce)中(zhong)運維(wei)嚴重不當被(bei)中(zhong)國環(huan)(huan)境監(jian)測(ce)(ce)總站通報批評(ping)。

　　關注函質疑公(gong)司內控

　　根據公(gong)(gong)司(si)此前披露的公(gong)(gong)告，中國環境(jing)監(jian)測總站(zhan)(zhan)于15日就(jiu)“臨(lin)汾(fen)環境(jing)監(jian)測數據造(zao)假案件(jian)(jian)”對公(gong)(gong)司(si)主要負責人(ren)進行了約談，指出公(gong)(gong)司(si)作為臨(lin)汾(fen)市國家環境(jing)空氣(qi)質量自動監(jian)測站(zhan)(zhan)運(yun)(yun)維(wei)單位，在(zai)該(gai)案件(jian)(jian)中負有(you)重(zhong)要責任，并終止公(gong)(gong)司(si)在(zai)山(shan)西省25個國家空氣(qi)站(zhan)(zhan)委托運(yun)(yun)維(wei)服(fu)務，不予退(tui)還(huan)履約保證金。

　　對此，深交所在(zai)關注函中要求(qiu)公(gong)(gong)(gong)司(si)詳細說(shuo)明(ming)在(zai)“臨汾環境(jing)監測數據造假案件”中存在(zai)的(de)(de)(de)具體問題，公(gong)(gong)(gong)司(si)是(shi)否(fou)就(jiu)上(shang)述問題受到有(you)關行政或刑事處罰(fa)。并要求(qiu)結合(he)公(gong)(gong)(gong)司(si)存在(zai)的(de)(de)(de)具體問題補(bu)充說(shuo)明(ming)公(gong)(gong)(gong)司(si)內部(bu)控(kong)制制度是(shi)否(fou)建立(li)健全和有(you)效實施，內部(bu)控(kong)制是(shi)否(fou)存在(zai)缺陷(xian)，如存在(zai)的(de)(de)(de)話，則(ze)要求(qiu)補(bu)充說(shuo)明(ming)是(shi)否(fou)構成重大缺陷(xian)及擬采取(qu)的(de)(de)(de)改進措施。

　　同時，關注函還要求(qiu)公(gong)司補充說(shuo)明前期(qi)的定期(qi)報告和臨時報告是否真實、準確(que)、完整地披(pi)露了企業生產經營中因涉(she)嫌(xian)環保違(wei)法違(wei)規問(wen)題被有權機(ji)關立案(an)調(diao)查或者受(shou)到重大行政、刑事處罰情況，是否存在(zai)虛假記載(zai)、誤(wu)導性陳述(shu)或重大遺漏(lou)。

　　先河環保“三(san)宗罪”

　　基層(ceng)員工涉案，作為(wei)公司自然(ran)難辭其咎(jiu)。在(zai)生態環境(jing)部(bu)的(de)(de)通報中，對先河環保(bao)在(zai)案件(jian)中的(de)(de)責任進(jin)行了詳盡的(de)(de)定(ding)性(xing)。

　　一是違反(fan)規定，對(dui)干(gan)擾監(jian)測(ce)的弄虛作假行為知情不報。根(gen)據《國(guo)家環境(jing)空(kong)氣質(zhi)量(liang)(liang)監(jian)測(ce)網城市(shi)站(zhan)運(yun)行管理實施(shi)細則》等相關要求(qiu)，運(yun)維單位(wei)有責任及時(shi)向(xiang)中國(guo)環境(jing)監(jian)測(ce)總站(zhan)報送監(jian)測(ce)異常情況。先河環保違反(fan)該規定，發現臨汾市(shi)國(guo)家環境(jing)空(kong)氣質(zhi)量(liang)(liang)自動監(jian)測(ce)站(zhan)受(shou)到人為干(gan)擾的情況未及時(shi)向(xiang)中國(guo)環境(jing)監(jian)測(ce)總站(zhan)報告(gao)。

　　二是監管失職，運(yun)維人(ren)員(yuan)參(can)(can)與弄虛作(zuo)假。先河環保對運(yun)維人(ren)員(yuan)教育管理不到位，涉案(an)人(ren)員(yuan)崔某和(he)張某為公司員(yuan)工，在該案(an)件中通風報(bao)信、參(can)(can)與數據作(zuo)假，分別被判處有(you)期徒刑8個(ge)(ge)月(yue)和(he)6個(ge)(ge)月(yue)，公司未盡到監管責任。

　　三(san)是對(dui)運維(wei)國(guo)控(kong)站點(dian)的(de)重要(yao)性認(ren)識不到位(wei)。運維(wei)公司(si)承擔國(guo)家委(wei)托的(de)國(guo)控(kong)站點(dian)的(de)運維(wei)任務，責任重大，但(dan)公司(si)未能(neng)(neng)構(gou)建完善的(de)內部管(guan)理制度(du)和責任體系，未能(neng)(neng)嚴格履行相關法律法規和規章制度(du)。

　　事實上(shang)，公(gong)司(si)在運維管理(li)上(shang)的漏(lou)洞是長(chang)期存在的。在中國環境(jing)監(jian)(jian)測總(zong)站的官方網(wang)站上(shang)可(ke)以查(cha)閱到，早(zao)在2017年(nian)3月31日，公(gong)司(si)因在環境(jing)空氣(qi)質量監(jian)(jian)測中運維嚴重(zhong)不當(dang)而被通報批(pi)評。而在今年(nian)臨汾事件之后，公(gong)司(si)才在公(gong)告(gao)中承(cheng)認“公(gong)司(si)在運維人員(yuan)管理(li)上(shang)存在疏漏(lou)，引起(qi)了公(gong)司(si)的高度重(zhong)視，公(gong)司(si)將以此為(wei)鑒，接受教訓，并采取一系(xi)列整改措施”。

　　值(zhi)得注意的是，法院作出判決是在今年(nian)的5月30日(ri)，而公(gong)司(si)(si)(si)(si)公(gong)告披露被(bei)約(yue)談是在8月16日(ri)，在這段時間里(li)公(gong)司(si)(si)(si)(si)沒有對外主(zhu)動(dong)披露過員工涉案(an)的任何信息(xi)。而在此期間，曾有投資(zi)者(zhe)在互動(dong)平(ping)臺上向公(gong)司(si)(si)(si)(si)提問“先河員工參(can)與山(shan)西數據造假對公(gong)司(si)(si)(si)(si)有何影響”，但遺(yi)憾(han)的是，公(gong)司(si)(si)(si)(si)對此并沒有認真對待，只(zhi)是以一句簡單的“謝(xie)謝(xie)關注”敷衍過去。