威懾之下(xia)，企業為(wei)何還敢鋌而(er)走險？賭的還是被抓的概率小(xiao)。執(zhi)法(fa)的手偏(pian)軟，這給(gei)了(le)違(wei)法(fa)者以可乘之機，留下(xia)了(le)漏網之魚(yu)

    環(huan)保數據造假，又(you)添了一(yi)起(qi)“奇葩”案例(li)。

    近日，環保部派出(chu)機(ji)動督查(cha)組到7地開展專項督查(cha)發現(xian)，安陽一家(jia)公司的二氧(yang)化硫在線(xian)監測數據，竟然(ran)(ran)為(wei)負(fu)數。這顯(xian)然(ran)(ran)有悖常理，定是有人動了手腳(jiao)。即便是誤(wu)操作，也可推測出(chu)這家(jia)企業平時(shi)對待監測數據的態(tai)度。

    近年(nian)來，環(huan)保數據(ju)造假案并不鮮見，但這個案例還是刷新了數據(ju)造假的“下(xia)限”。有足夠數據(ju)表(biao)明(ming)，這起案例雖然極端，但并非偶(ou)發。在重重打擊(ji)下(xia)，環(huan)保數據(ju)造假有所減少，但并沒從根(gen)子上被(bei)遏制。在環(huan)保部的多次例行檢查中(zhong)，在線監測數據(ju)造假是問題重災(zai)區(qu)，幾乎一(yi)抓一(yi)個準。

    數據造假，危害甚巨。監測數據是環境執法的基礎，造假不僅干擾環境執法決策，也影響老百姓對環境治理的信心，與當前對環境違法高壓打擊的態勢可謂背道而馳。

     其實，遏制監(jian)測數據造假，并非(fei)沒有(you)辦法(fa)。提(ti)高(gao)企業違(wei)法(fa)成本，落(luo)實信(xin)用(yong)懲(cheng)戒(jie)，讓環(huan)保(bao)失(shi)信(xin)企業寸步(bu)難(nan)行(xing)，擴大公眾監(jian)督(du)參與等，都是經過(guo)實踐(jian)檢驗、行(xing)之(zhi)有(you)效的(de)(de)手段。去年12月，兩高(gao)還出臺司法(fa)解(jie)釋，篡改環(huan)境監(jian)測數據將嚴(yan)懲(cheng)。威懾之(zhi)下，企業為何還敢鋌而走險？賭的(de)(de)還是被抓的(de)(de)概率小(xiao)。這次的(de)(de)問題，是環(huan)保(bao)部(bu)派出的(de)(de)機動(dong)督(du)查組(zu)發現的(de)(de)，但督(du)查組(zu)不(bu)可能時(shi)時(shi)事事都去盯。從技術上看，發現在線監(jian)測數據造假并非(fei)難(nan)事，況且(qie)是如此(ci)顯(xian)而易見(jian)的(de)(de)錯誤。對此(ci)，擔任著日常(chang)監(jian)管責任的(de)(de)地方(fang)環(huan)保(bao)部(bu)門，日常(chang)執法(fa)是否真的(de)(de)做到了執法(fa)必嚴(yan)、違(wei)法(fa)必究？

     近(jin)年(nian)來，被譽(yu)為“鐵齒鋼牙”的(de)(de)(de)新環(huan)(huan)保法(fa)(fa)(fa)實(shi)施，中央環(huan)(huan)保督(du)察組在各地(di)(di)強力問(wen)責(ze)，地(di)(di)方環(huan)(huan)保管理體制改(gai)革等，為各地(di)(di)環(huan)(huan)境保護的(de)(de)(de)嚴格執(zhi)行帶來有利契機。但與此同時，一(yi)些地(di)(di)方對于環(huan)(huan)境保護“黨政(zheng)同責(ze)”“一(yi)崗(gang)雙責(ze)”的(de)(de)(de)認識還(huan)是(shi)不到位，嘴上(shang)說重視、行動跟(gen)不上(shang)，執(zhi)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)手(shou)偏(pian)軟，給了(le)(le)違法(fa)(fa)(fa)者以可乘(cheng)之機，留下(xia)了(le)(le)漏網(wang)之魚。對于這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)案件，除了(le)(le)追究涉事企(qi)業責(ze)任，恐怕還(huan)要查查地(di)(di)方管理部門是(shi)否存(cun)在執(zhi)法(fa)(fa)(fa)漏洞。只有這(zhe)樣(yang)，才能織密執(zhi)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)網(wang)，不再“按下(xia)葫蘆起(qi)了(le)(le)瓢”。